Mon State | EPFL Graph Search

Mon State (မွန်ပြည်နယ်, mʊ̀ɴ pjìnɛ̀; တွဵုရးဍုင်မန်) is an administrative division of Myanmar. It lies between Kayin State to the east, the Andaman Sea to the west, Bago Region to the north and Tanintharyi Region to the south, also having a short border with Thailand's Kanchanaburi Province at its south-eastern tip. The land area is . The Dawna Range, running along the eastern side of the state in a NNW–SSE direction, forms a natural border with Kayin State. Mon State includes some small islands, such as Kalegauk, Wa Kyun and Kyungyi Island, along its of coastline. The state's capital is Mawlamyine. Mon people and Mon kingdoms Mon tradition holds that the Suwarnabhumi mentioned in the Edicts of Ashoka and the Dîpavamsa was their first kingdom (pronounced Suvanna Bhoum), founded around the port of Thaton in about 300 BC, however, this is disputed by scholars. Oral tradition suggests that they had contact with Buddhism via seafaring as early as the 3rd century BCE, though definitely by the 2nd century BCE when they received an envoy of monks from Ashoka. The Mon converted to Theravada Buddhism sometime before the sixth century, and they adopted the Indian Pali script. Much of the Mon's written records have been destroyed through wars. The Mons blended Indian and Mon cultures in a hybrid of the civilisations. By 825 they had firmly established themselves in southern and southeastern Myanmar and founded the cities of Bago (Pegu) and Thaton. By the mid-9th century, they had come to dominate all of southern Myanmar. Mon kingdoms The first recorded kingdom that can undisputedly be attributed to the Mon was Dvaravati which prospered until around 1024 AD when their capital was sacked by the Khmer Empire and most of the inhabitants fled west to present-day Myanmar and eventually founded new kingdoms. These, too, eventually came under pressure from new ethnic groups arriving from the north. Lower Burma, including what is now Mon State, was conquered by Great Britain in 1824 after the First Anglo-Burmese War.

Étude de l’efficacité d’élimination des micropolluants dans une station d’épuration par adsorption sur du charbon actif en poudre

Aurélie Mindel

Les traitements actuels dans les stations d’épurations (STEP) ne sont pas suffisants pour éliminer efficacement les micropolluants, qui sont des résidus de produits utilisés quotidiennement et rejetés dans les eaux usées urbaines. Un traitement avancé au charbon actif en poudre (CAP) est une solution parmi d’autres (ozonation par ex.) et qui a déjà été testée sur des installations pilotes à la STEP de Vidy, Lausanne. Dans ce travail, des expériences batch en laboratoire ont été réalisées avec du CAP et de l’eau en sortie de traitement secondaire de la STEP de Vidy afin d’étudier : (1) la compétition entre la matière organique naturelle (MON) et les micropolluants pour le CAP, (2) l’influence du coagulant chlorure ferrique FeCl3 sur l’abattement des micropolluants et (3) la désorption des micropolluants lors d’une baisse de leur concentration en solution. Les résultats montrent que la MON s’adsorbe aussi sur le CAP diminuant l’efficacité d’élimination des micropolluants. Dans les échantillons d’eau contenant beaucoup de carbone organique dissous (COD), l’élimination des micropolluants par le CAP est moins bonne que dans une eau moins chargée en COD : une corrélation peut être faite entre l’abattement des micropolluants et la concentration de COD confirmant d’autres expériences similaires menées à l’Eawag (Institut de recherche de l'eau du domaine des EPF). Contrairement à ce qui avait été constaté lors du projet « Stratégie Micropoll » à la STEP de Vidy, les résultats d’abattement des micropolluants en présence du chlorure ferrique ne sont pas significativement meilleurs. Ceci confirme aussi les résultats de l’Eawag à ce sujet. Lors des expériences sur la désorption, il a été observé que les micropolluants qui s’adsorbaient moins bien sont relargués par le CAP quand la concentration en solution diminue (dilution d’un facteur deux), libérant des sites d’adsorption et permettant ainsi aux composés bien adsorbés de continuer de s’adsorber. En conclusion, l’élimination des micropolluants est meilleure dans une eau contenant peu de COD ; Le FeCl3 n’influence pas l’adsorption des micropolluants sur le CAP ; Une désorption des micropolluants peut avoir lieu lors d’une diminution de la concentration en solution.

2011