Mon people | EPFL Graph Search

The Mon (ဂကူမန်;(Thai Mon=ဂကူမည်); မွန်လူမျိုး‌, mʊ̀ɰ̃ lù mjó; มอญ, mɔ̄ːn ) are an ethnic group who inhabit Lower Myanmar's Mon State, Kayin State, Kayah State, Tanintharyi Region, Bago Region, the Irrawaddy Delta, and several areas in Thailand (mostly in Pathum Thani province, Phra Pradaeng and Nong Ya Plong). The native language is Mon, which belongs to the Monic branch of the Austroasiatic language family and shares a common origin with the Nyah Kur language, which is spoken by the people of the same name that live in Northeastern Thailand. A number of languages in Mainland Southeast Asia are influenced by the Mon language, which is also in turn influenced by those languages. The Mon were one of the earliest to reside in Southeast Asia, and were responsible for the spread of Theravada Buddhism in Mainland Southeast Asia. The civilizations founded by the Mon were some of the earliest in Thailand as well as Myanmar and Laos. The Mon are regarded as a large exporter of Southeast Asian culture. Historically, many cities in Myanmar, Thailand, and Laos today, including Yangon, Bangkok, and Vientiane were founded either by the Mon people or Mon rulers. Nowadays, the Mon are a major ethnic group in Myanmar and a minor ethnic group in Thailand. The Mons from Myanmar are called Burmese Mon or Myanmar Mon. The Mons from Thailand are referred as Thai Raman or Thai Mon. The Mon dialects of Thailand and Myanmar are mutually intelligible. The Mon have been referred to by different names by different groups throughout history. During the pre-colonial era, the Burmese called them Talaing (တလိုင်း), which was adopted by the British during the colonial era. The term "Peguan" was also used by Europeans when Pegu was the capital of Lower Myanmar. The use of "Talaing" has been found on inscriptions dating back to the 11th century, but it is now considered a pejorative term and is no longer widely used, except in the context of specific historical terms, such as the eponymous song genre in the Mahagita, the corpus of Burmese classical songs.

Étude de l’efficacité d’élimination des micropolluants dans une station d’épuration par adsorption sur du charbon actif en poudre

Aurélie Mindel

Les traitements actuels dans les stations d’épurations (STEP) ne sont pas suffisants pour éliminer efficacement les micropolluants, qui sont des résidus de produits utilisés quotidiennement et rejetés dans les eaux usées urbaines. Un traitement avancé au charbon actif en poudre (CAP) est une solution parmi d’autres (ozonation par ex.) et qui a déjà été testée sur des installations pilotes à la STEP de Vidy, Lausanne. Dans ce travail, des expériences batch en laboratoire ont été réalisées avec du CAP et de l’eau en sortie de traitement secondaire de la STEP de Vidy afin d’étudier : (1) la compétition entre la matière organique naturelle (MON) et les micropolluants pour le CAP, (2) l’influence du coagulant chlorure ferrique FeCl3 sur l’abattement des micropolluants et (3) la désorption des micropolluants lors d’une baisse de leur concentration en solution. Les résultats montrent que la MON s’adsorbe aussi sur le CAP diminuant l’efficacité d’élimination des micropolluants. Dans les échantillons d’eau contenant beaucoup de carbone organique dissous (COD), l’élimination des micropolluants par le CAP est moins bonne que dans une eau moins chargée en COD : une corrélation peut être faite entre l’abattement des micropolluants et la concentration de COD confirmant d’autres expériences similaires menées à l’Eawag (Institut de recherche de l'eau du domaine des EPF). Contrairement à ce qui avait été constaté lors du projet « Stratégie Micropoll » à la STEP de Vidy, les résultats d’abattement des micropolluants en présence du chlorure ferrique ne sont pas significativement meilleurs. Ceci confirme aussi les résultats de l’Eawag à ce sujet. Lors des expériences sur la désorption, il a été observé que les micropolluants qui s’adsorbaient moins bien sont relargués par le CAP quand la concentration en solution diminue (dilution d’un facteur deux), libérant des sites d’adsorption et permettant ainsi aux composés bien adsorbés de continuer de s’adsorber. En conclusion, l’élimination des micropolluants est meilleure dans une eau contenant peu de COD ; Le FeCl3 n’influence pas l’adsorption des micropolluants sur le CAP ; Une désorption des micropolluants peut avoir lieu lors d’une diminution de la concentration en solution.

2011