Concept
Marbury v. Madison
Concepts associés (24)
Federalist No. 78
Federalist No. 78 is an essay by Alexander Hamilton, the seventy-eighth of The Federalist Papers. Like all of The Federalist papers, it was published under the pseudonym Publius. Titled "The Judiciary Department", Federalist No. 78 was published May 28, 1788, and first appeared in a newspaper on June 14 of the same year. It was written to explicate and justify the structure of the judiciary under the proposed Constitution of the United States; it is the first of six essays by Hamilton on this issue.
Chisholm v. Georgia
L'arrêt Chisholm contre l'État de Géorgie (Chisholm v. Georgia) de 1793 est considéré comme la première décision de la Cour suprême des États-Unis ayant eu un impact majeur dans le fonctionnement des institutions du pays. Il fut suspendu en 1795 par l'adoption du Onzième amendement de la Constitution. En 1792, Alexander Chisholm de Caroline du Sud, exécuteur testamentaire de Robert Farquhar, poursuit l'État de Géorgie devant la Cour suprême pour le remboursement de marchandises vendues par Farquhar à l'État pendant la Guerre d'indépendance, il réclame une indemnité de £ argent comprenant le montant de la dette plus les intérêts.
Préambule de la Constitution des États-Unis
The Preamble to the United States Constitution, beginning with the words We the People, is a brief introductory statement of the US Constitution's fundamental purposes and guiding principles. Courts have referred to it as reliable evidence of the Founding Fathers' intentions regarding the Constitution's meaning and what they hoped the Constitution would achieve. The preamble was mainly written by Gouverneur Morris, a Pennsylvania delegate to the 1787 Constitutional Convention held at Independence Hall in Philadelphia.
Mandamus
Le mandamus est un extraordinaire où une cour supérieure ordonne à une cour subordonnée, à une entreprise ou à une autorité publique de faire ou ne pas faire un acte spécifique qui n'est pas entièrement privé. Pour obtenir un mandamus, le requérant doit être capable de démontrer qu'il est en droit de contraindre la partie adverse d'exécuter ou de ne pas exécuter l'acte ciblé. L'acte doit être de nature publique et doit être impératif (et non discrétionnaire).