In social science and economics, corporate capitalism is a capitalist marketplace characterized by the dominance of hierarchical and bureaucratic corporations.
A large proportion of the economy of the United States and its labour market falls within corporate control. In the developed world, corporations dominate the marketplace, comprising 50% or more of all businesses. Those businesses which are not corporations contain the same bureaucratic structure of corporations, but there is usually a sole owner or group of owners who are liable to bankruptcy and criminal charges relating to their business. Corporations have limited liability and remain less regulated and accountable than sole proprietorships.
Corporations are usually called public entities or publicly traded entities when parts of their business can be bought in the form of shares on the stock market. This is done as a way of raising capital to finance the investments of the corporation. The shareholders appoint the executives of the corporation, who are the ones running the corporation via a hierarchical chain of power, where the bulk of investor decisions are made at the top and have effects on those beneath them.
Corporate capitalism has been criticized for the amount of power and influence corporations and large business interest groups have over government policy, including the policies of regulatory agencies and influencing political campaigns. Many social scientists have criticized corporations for failing to act in the interests of the people, and their existence seems to circumvent the principles of democracy, which assumes equal power relations between individuals in a society.
In an April 29, 1938 message to the Congress, Franklin D. Roosevelt warned that the growth of private power could lead to fascism: [T]he liberty of a democracy is not safe if the people tolerate the growth of private power to a point where it becomes stronger than their democratic state itself. That, in its essence, is fascism—ownership of government by an individual, by a group, or by any other controlling private power.
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.
La démocratie économique ou démocratie des parties prenantes est une philosophie socio-économique, qui propose de transférer le pouvoir décisionnel, depuis les mains des gérants et des actionnaires de l'entreprise, vers celles d'un plus grand nombre d'acteurs sociaux, y compris les travailleurs, les clients, les fournisseurs, les voisins, le grand public et les générations futures. La démocratie économique est « une démocratie censée se juxtaposer à la démocratie politique, incarnée par la démocratie parlementaire, ou censée la compléter ».
La corporatocratie ou corpocratie est un système économique et politique contrôlé par des sociétés. Il est le plus souvent utilisé pour décrire la situation économique d'un pays donné et diffère du corporatisme, qui consiste à organiser la société en groupes ayant des intérêts communs. L'économiste Jeffrey Sachs a décrit les États-Unis comme une corporatocratie dans (2011).
thumb|Édifice de la Banque mondiale à Washington aux États-Unis. Il s'agit d'une institution de Bretton Woods. Elle ne sera considérée par certains comme néo-libérale qu'à partir des années 1990 et du consensus de Washington. Le terme de néolibéralisme désigne aujourd'hui un ensemble d'analyses ou de doctrines inspirées du libéralisme économique aux définitions multiples et concurrentes. Des années 1930 à la fin des années 1960, il est plutôt utilisé pour se référer à l'école de pensée de la Société du Mont-Pèlerin et au Colloque Walter Lippmann.
This thesis consists of three parts that study separate subjects in corporate finance and corporate governance. The overarching theme is ownership by CEOs and other insiders.In the first part, which is co-authored work with Rüdiger Fahlenbrach, René M. ...
EPFL2020
We model the financing, cash holdings, and hedging policies of a firm facing financing frictions and subject to permanent and transitory cash flow shocks. The permanent and transitory shocks generate distinct, sometimes opposite, effects on corporate polic ...
2017
This thesis examines the effects of financing frictions on corporate decisions using dynamic models. Accounting for financing frictions helps reconcile a number of regularities that are hard to explain within the Modigliani-Miller framework. For instance, ...