Espaces épistémiques : pour une science du social

Dans l'ensemble la production de connaissances sur le monde social souffre, plutôt qu'elle ne profite, du découpage en disciplines largement étanches les unes aux autres. L'interdisciplinarité (entre domaines) et la transdisciplinarité (entre registres) apparaissent comme des solutions prometteuses, à condition de prendre au sérieux le travail de traduction et de transmutation qu'elles impliquent. Cela exige aussi de ne pas mélanger recherche scientifique et réflexion philosophique, qui ne sont nullement réductibles l'une à l'autre. En ce sens, les mégathéories produites dans le cadre d'une science du social unifiée ne peuvent être confondues avec des métathéories qui mineraient, d'une manière ou d'une autre, l'autonomie de la recherche scientifique dans son effort pour penser son objet. As a whole, the production of knowledge on social worlds suffers because of almost impenetrable disciplinary borders, instead of taking advantage of it. Inter-disciplinarity (between fields) and trans-disciplinarity (between scopes) turn out to be promising solutions, on the condition to seriously carrying out the necessary translation and transmutation work they require. In this prospect, scientific research and philosophical reflection should not be confused, as they are clearly not reducible to each other. Thus, megatheories produced within a unified social science should be clearly distinguished from metatheories that might undermine the autonomous endeavour of scientists to explore its object.