Globe Theatre | EPFL Graph Search

The Globe Theatre was a theatre in London associated with William Shakespeare. It was built in 1599 at Southwark, close to the south bank of the Thames, by Shakespeare's playing company, the Lord Chamberlain's Men. It was destroyed by fire on 29 June 1613. A second Globe Theatre was built on the same site by June 1614 and stayed open until the London theatre closures of 1642. As well as plays by Shakespeare, early works by Ben Jonson, Thomas Dekker and John Fletcher were first performed here. A modern reconstruction of the Globe, named "Shakespeare's Globe", opened in 1997 approximately from the site of the original theatre. Examination of old leases and parish records has identified the plot of land acquired for building The Globe as extending from the west side of modern-day Southwark Bridge Road eastwards as far as Porter Street and from Park Street southwards as far as the back of Gatehouse Square. It was being offered for rent by Thomas Brend, who was a neighbour to John Heminges and Henry Condell, actors with the Chamberlain's Men. The precise location of the building remained unknown until a small part of the foundations, including one original pier base, was discovered in 1989 by the Department of Greater London Archaeology (now Museum of London Archaeology) beneath the car park at the rear of Anchor Terrace on Park Street. The shape of the foundations is now replicated on the surface. As the majority of the foundations lies beneath 67–70 Anchor Terrace, a listed building, no further excavations have been permitted. The Globe was owned by actors who were also shareholders in the Lord Chamberlain's Men. Two of the six Globe shareholders, Richard Burbage and his brother Cuthbert Burbage, owned double shares of the whole, or 25 per cent each; the other four men, Shakespeare, John Heminges, Augustine Phillips, and Thomas Pope, owned a single share, or 12.5 per cent. (Originally William Kempe was intended to be the seventh partner, but he sold out his share to the four minority sharers, leaving them with more than the originally planned 10 per cent).

COMPORTEMENT À LONG TERME DE STRUCTURES AMÉLIORÉES AU MOYEN DE BFUP

Rijad Mziu

Après une revue littéraire sur le BFUP (béton fibré ultra performant) permettant d’acquérir les connaissances de bases sur ce matériau et de prendre conscience des avantages et des possibilités d’application qu’il peut apporter dans le domaine de la réhabilitation des ouvrages, 5 ponts améliorés au moyen de BFUP dans le canton de Vaud ont été inspectés. Cette « prise de contact » avec ces ouvrages permettra d’une part de dresser un premier bilan, avec un recul de quelques années sur ces interventions, quant à l’efficacité de ces dernières, et d’autre part, de continuer ce projet en se focalisant uniquement sur deux de ces cinq ouvrages. En effet, pendant la prise de contact, des observations, que l’on peut qualifier d’étonnantes et qui mettent en doute la fonctionnalité du BFUP dans un certain type d’application, ont pu être effectuées. Dans la mesure où les interventions réalisées au BFUP sont encore récentes (depuis 2004 en Suisse) et dans un nombre encore relativement restreints (un peu plus d’une cinquantaine de cas en Suisse) il s’agit probablement l’un des premiers cas qui montrent des signes de « faiblesse » du BFUP en conditions in situ sur des ouvrages. Il est donc primordial de saisir l’opportunité ici de mener des investigations supplémentaires pour tenter premièrement de déterminer si ces observations remettent en cause la fonctionnalité du BFUP dans certains types d’application en réhabilitation des ouvrages, et deuxièmement d’évaluer les causes possibles des différents mécanismes qui auraient pu conduire à l’apparition de ces signes de « faiblesse ». Les conclusions qui en ressortiront pourront être utiles pour de futures interventions similaires. Ces investigations seront également l’occasion d’appliquer in situ sur les ouvrages deux méthodes d’auscultation non destructives, qui comme nous le verrons se révéleront très utiles pour répondre à une grande partie de nos interrogations. L’une de ces deux méthodes est toute nouvelle (pratiquement jamais testé in situ sur des ouvrages) et présente un grand potentiel pour un contrôle de la qualité du BFUP. Ce projet permettra de confirmer la praticité de cette méthode et la qualité de ses mesures qui sont très informatives. Finalement, ce projet a permis de montrer que, pour le premier des deux ouvrages étudiés, la fonction du BFUP dans ce type d’application où il est utilisé sur cet ouvrage n’est pas remise en cause, et ce malgré la présence de (micro)fissures. Concernant le deuxième ouvrage, la technologie liée BFUP utilisée dans cette application n’est également pas remise en cause car les défauts constatés découlent en fin de compte d’erreurs d’origine humaine qui aurait pu être « facilement évitées » et qui ont conduit à ne pas respecter les règles de fabrication, de mise en place et de cure du BFUP.

2018

COMPORTEMENT À LONG TERME DE STRUCTURES AMÉLIORÉES AU MOYEN DE BFUP

Rijad Mziu

2018