Le Chemin, Paysage à Meudon | EPFL Graph Search

Le Chemin, Paysage à Meudon also known as Paysage avec personage, is an oil on canvas painted in 1911 by the artist, theorist and writer Albert Gleizes. The work was exhibited at the Salon des Indépendants during the spring of 1911, Paris; Les Indépendants, Musée moderne de Bruxelles, 1911; Galeries Dalmau, Exposicio d'art cubista, Barcelona, 1912; Galerie La Boétie, Salon de La Section d'Or, 1912. The painting was reproduced in the journal Le Siècle (1912) in an article titled Enquête sur le Cubisme, by Olivier Hourcade. Le Chemin was identified by Hector Feliciano as having been plundered by the Nazis from the home of collector Alphonse Kann during World War II. It was returned to the heirs of Alphonse Kann in July 1997 and placed at public auctions in New York (1999) and London (2010) respectively. Le Chemin, Paysage à Meudon is an oil painting on canvas with dimensions , signed and dated 'Albert Gleizes 1911' (lower right); signed again and titled 'Alb Gleizes Paysage' (on the reverse). This work, painted at the outset of 1911, represents a human figure walking through a hilly landscape with trees, houses or villas, a bridge over the Seine river, and a town with a church (possibly the Paroisse de Saint-Cloud) on the 'horizon', consistent with elements of the town in the southwestern suburbs of Paris, Meudon. The term 'Cubism' was employed for the first time in June 1911 by Guillaume Apollinaire, speaking in the context of the Indépendants exhibition in Brussels which included this work by Gleizes, along with others by Robert Delaunay, Fernand Léger, and Henri Le Fauconnier. During the summer, Gleizes was in close contact with Jean Metzinger, who had recently moved to Meudon. Gleizes too lived and worked in the western suburbs of Paris (la banlieue ouest), 24 Avenue Gambetta, Courbevoie. The Gleizes' family moved to Avenue Gambetta in 1887. Both artists were discontent with the conventional perspective mechanism. They had long conversations about the nature of form and perception.

Avoriaz, assises d'occupation à l'année (F)

Timoté Benjamin Mopty

Seuls quelques êtres osaient monter là-haut en ces mois d'automne. Des aventuriers voyant en ce paysage post-apocalyptique une quête possible d'adrénaline. Des âmes perdues en repentance à la recherche d'isolement. D'autres guettaient fébrilement l'arrivée de la neige, salivant dès la première chute en songeant à la manne financière que les flots de touristes allaient bientôt y déverser, quelques mois plus tard. Le modèle de la station intégrée des années soixante s'avère aujourd'hui incertain. Les changements climatiques, la croissance démographique mondiale et la nouvelle temporalité alpine réclament de nouvelles stratégies, permettant une occupation rationnelle de ces territoires déjà construits. Le projet prône une occupation à l'année de la station d'Avoriaz. L'enneigement ayant été la source des choix urbains et architecturaux, il s'avère primordial de qualifier l'espace ouvert en l'absence de neige pour activer ce nouveau cycle. Un travail sur l'assise, cette strate inférieure d'espaces publics extérieurs et intérieurs, connecte des bâtiments majeurs reconvertis, tout en organisant les parcours entre ces polarités naissantes: services culturels et sportifs autour de la place du téléphérique, pôle de recherche et de création au niveau des anciens parkings, et retour à une zone humide naturelle sur la place centrale. Un nouveau transport interne assure une connexion efficiente au sein d'Avoriaz et son accessibilité depuis la vallée.

2015

Monitoring 2011 du Plan directeur du Canton de Vaud

Martin Schuler, Pierre-Emmanuel Dessemontet, Alain Nicolas Jarne

Le Plan directeur du Canton de Vaud (PDCn) a été mis en vigueur le 1er août 2008. Afin d’assurer le suivi et la mise à jour du PDCn, des rapports sur le développement territorial seront périodiquement publiés. En apportant des explications aux évolutions territoriales constatées, ils amèneront à intervalles réguliers les éléments utiles pour, le cas échéant, réorienter les stratégies et les mesures à prendre. L’objectif central de l’étude était d’élaborer et de mettre en œuvre un système de monitoring fondé sur des indicateurs fiables et pertinents, ainsi que d’évaluer le degré d’atteinte des objectifs pour établir si les dynamiques territoriales observées vont dans le sens du développement souhaité. Le système de monitoring défini comprend près de 80 indicateurs déclinés selon différents territoires institutionnels (canton, districts, communes) ou de projet. Fort de nombreuses cartes, graphiques et tableaux, ce rapport de monitoring a permis de mettre en évidence de nombreuses interrelations entre les dimensions thématiques et spatiales les plus diverses, apportant des éclairages nouveaux.

2011