Neckar

The Neckar (ˈnɛkaʁ) is a river in Germany, mainly flowing through the southwestern state of Baden-Württemberg, with a short section through Hesse. The Neckar is a major right tributary of the Rhine. Rising in the Schwarzwald-Baar-Kreis near Schwenningen in the Schwenninger Moos conservation area at a height of above sea level, it passes through Rottweil, Rottenburg am Neckar, Kilchberg, Tübingen, Wernau, Nürtingen, Plochingen, Esslingen, Stuttgart, Ludwigsburg, Marbach, Heilbronn and Heidelberg, before discharging on average of water into the Rhine at Mannheim, at above sea level, making the Neckar its 4th largest tributary, and the 10th largest river in Germany. Since 1968, the Neckar has been navigable for cargo ships via 27 locks for about upstream from Mannheim to the river port of Plochingen, at the confluence with the Fils. From Plochingen to Stuttgart, the Neckar valley is densely populated and heavily industrialised, with several well-known companies. Between Stuttgart and Lauffen, the Neckar cuts a scenic, meandering, and in many places steep-sided, valley into fossiliferous Triassic limestones and Pleistocene travertine. Along the Neckar's valley in the Odenwald hills many castles can be found, including Hornberg Castle and Guttenberg Castle in Haßmersheim; the now-mothballed Obrigheim Nuclear Power Plant and the active Neckarwestheim Nuclear Power Plant are also located there. Traditionally the fertile plains have been intensively used for agriculture and its steep valley sides as vineyards. The name Neckar may be derived from Nicarus and Neccarus from Celtic Nikros, meaning wild water or wild fellow. The grammatical gender of the name in German is masculine (der Neckar). Drainage area The headwater region of the Neckar lies in the Schwenninger Moos between Schwenningen and Bad Dürrheim. The traditionally marked spring of the river lies in the city park Möglingshöhe in Schwenningen. Prior to the Landesgartenschau Villingen-Schwenningen 2010 the Neckar flowed in the city center of Schwenningen mostly underground.

Probabilistische Schadens-szenarien für den Kanton Basel-Stadt

Pierino Lestuzzi, Clotaire Michel, Christine Tobler

Dieser Beitrag präsentiert die Berechnung und Ergebnisse von drei Schadensszenarien für den Kanton Basel-Stadt. Bei der Berechnung wurden vorhandene Modelle für die Analyse der Bodenbewegungen und der Gebäudeverletzbarkeit mit einem probabilistischen Ansatz kombiniert. Aleatorische Unsicherheiten werden, sofern sie vorhanden waren, berücksichtigt. Die Schadensszenarien werden für das historische Basel-Erdbeben von 1356 (Mw=6.6) und für zwei generische Erdbeben berechnet, die in etwa den aktuellen Anforderungen der Schweizer Baunormen entsprechen (Mw=5.7 in 7.5 km und Mw=5.0 in 5 km Distanz). Die Ergebnisse liegen auf Niveau gesamter Kanton und für jedes Stadtquartier vor. Ein wichtiger Aspekt der Studie ist die Verlässlichkeit der Ergebnisse abzuschätzen. Ein Vergleich mit den Schäden und Verlusten des 2009 L’Aquila Erdbebens und mit den Schadensbildern, die man im Rahmen der EMS-98 makroseismischen Skala erwarten würde, zeigt, dass alle drei Schadensszenarien zu hohe Schäden und entsprechend auch zu hohe Verluste aufweisen. Die Gründe dafür liegen sehr wahrscheinlich in der begrenzten Auflösung und Zuverlässigkeit des Modelles zur Gebäudeverletzbarkeit. Dieses erlaubt nur eine Analyse der vorhandenen Gebäudetypen auf Niveau Stadtquartier.

2019

Hydromorphodynamic effects of the width ratio and local tributary widening on discordant confluences

Anton Schleiss, Mário Jorge Rodrigues Pereira Da Franca, Sebastián Guillén Ludeña, António Heleno Cardoso

River training works performed in the last couple of centuries constrained the natural dynamics of channel networks in locations that include the confluences between tributaries and main channels. As a result, the dynamics of these confluences are currentl ...

Gfg2017

Bewirtschaftung der besten landwirtschaftlichen Flächen in der Schweiz; Kantonale Praktiken und Entwicklungsperspektiven

Jérôme Chenal, Marc Antoine Messer, Stéphanie Aline Hasler, Mariano Bonriposi

Die Fruchtfolgeflächen rücken ein doppeltes Paradox für die Raumplanung in der Schweiz ins Blickfeld. Erstens sind die Fruchtfolgeflächen zwar die besten Flächen für die landwirtschaftliche Produktion und damit für die Sicherstellung der Grundversorgung einer stark wachsenden Bevölkerung, gleichzeitig sind sie im Allgemeinen aber auch die besten Flächen für die Entwicklung des Siedlungsraums. Die Fruchtfolgeflächen befinden sich somit am Kristallisationspunkt von zwei völlig widersprüchlichen Erfordernissen: auf der einen Seite das legitime Bedürfnis, eine ausreichende landwirtschaftliche Produktion zu garantieren – und damit auch der Erhaltung offener Flächen, der Böden, dem Landschaftschutz und der Landesverteidigung Rechnung zu tragen –, und andrerseits das Bedürfnis, Wohnraum, Arbeitsplätze und Freiräume für eine Bevölkerung zu schaffen, welche aufgrund einer dynamischen Wirtschaftsaktivität stetig wächst. Mit Blick auf den anhaltenden demographischen Druck werden sich diese Gegensätze in den nächsten Jahren noch verschärfen. Zweitens war die Bewirtschaftung der Fruchtfolgeflächen in der Schweiz von der föderalistischen Praxis geprägt. Zwar ist der Pluralismus der Praktiken und Verfahrensweisen an sich kein Hindernis für die Umsetzung der Ziele des Sachplans von 1992, sondern durchaus normal und erwünscht, um den unterschiedlichen kantonalen und regionalen Realitäten gerecht zu werden. Doch insgesamt waren die Umsetzung des Sachplans von 1992 und dessen Überwachung nicht optimal. Diese Tatsache stellt ein nicht unerhebliches Risiko für den Föderalismus dar. Aufgrund einer gewissen Nachlässigkeit bei der tatsächlichen Erhaltung der Fruchtfolgeflächen wird heute der Ruf nach einer Renationalisierung der Thematik laut. Diese Appelle laufen über verschiedene, aber konvergente Kanäle: politische Appelle, Bürgerappelle. Die Schweiz befindet sich in der Frage der Bewirtschaftung der besten Landwirtschaftsflächen zweifellos an einem Bruchpunkt. Mit der vollständigen Aufhebung der – wenn auch beschränkten – Flexibilität, welche die föderalistische Umsetzung des Schutzes der Fruchtfolgeflächen bisher zuliess, hat das Land jedoch mit Sicherheit mehr zu verlieren als zu gewinnen. Es ist in der Tat kaum vorstellbar, das nationale Territorium als ein einheitliches Ganzes zu betrachten. Dies widerspräche auch den Zielsetzungen der Raumentwicklung, wie sie beispielsweise die Agglomerationspolitik des Bundes verfolgt. Die räumlichen Verhältnisse und der Entwicklungsbedarf in den städtischen Kantonen, die sich einem starken Bevölkerungsdruck ausgesetzt sehen, sind sicherlich nicht die gleichen wie in gewissen peripherer gelegenen Regionen. Eine nationale Überreglementierung wäre schliesslich auch nicht mit den Realitäten einer immer stärkeren Vernetzung des schweizerischen Staatsgebietes vereinbar. Die transnationalen Agglomerationen sind ein absurdes Beispiel für die Konsequenzen, die eine unzureichende Flexibilität haben könnte, indem die Entwicklung des Siedlungsraums einfach auf das Gebiet jenseits der Landesgrenze verlagert wird. Die Kantone verfügen heute über Argumente, um für eine gewisse Flexibilität in der Bewirtschaftung der Fruchtfolgeflächen in der Schweiz einzutreten. Doch um diese Argumente auszuspielen, müssen sie erstens in der Lage sein, mit einer Stimme zu sprechen, und zweitens die geltenden Regeln überall mit der gleichen Strenge anwenden.

2016

Graph Chatbot

Chat with Graph Search

Probabilistische Schadens-szenarien für den Kanton Basel-Stadt

Hydromorphodynamic effects of the width ratio and local tributary widening on discordant confluences

Bewirtschaftung der besten landwirtschaftlichen Flächen in der Schweiz; Kantonale Praktiken und Entwicklungsperspektiven

Hydromorphodynamic effects of the width ratio and local tributary widening on discordant confluences

Bewirtschaftung der besten landwirtschaftlichen Flächen in der Schweiz; Kantonale Praktiken und Entwicklungsperspektiven

Probabilistische Schadens-szenarien für den Kanton Basel-Stadt