Grammaire de dépendance

On désigne par grammaire de dépendance une approche de la syntaxe fondée par Lucien Tesnière. Elle se distingue par la place centrale donnée à une structure hiérarchique, appelée Stemma par Lucien Tesnière, mais plus connue aujourd'hui sous le terme d’arbre de dépendance. L'arbre de dépendance est un arbre, au sens mathématique du terme, représentant les liens syntaxiques entre les mots d'une phrase. Les grammaires de dépendance ne réfèrent donc pas à un cadre théorique restreint, mais la notion de dépendance peut être explicite ou implicite dans la formalisation des règles syntaxiques. Les sommets d'un arbre de dépendance sont les mots ou morphèmes d'une phrase, les arêtes sont habituellement étiquetées par des fonctions syntaxiques. Parmi les fonctions syntaxiques émanant d'un verbe, par exemple, on trouve ses actants (son sujet, son objet direct et d'autres éléments de sa valence) et les circonstants (aussi appelées circonstanciels) du verbe. Habituellement, on retrace l'histoire des théories dépendentielles aux travaux de Lucien Tesnière et Alexandr Matvejevič Peškovskij dans les années 1930. Le travail de Tesnière fait explicitement référence à des idées de Humboldt et est fortement influencé par les traditions de la description fonctionnelle des langues slaves. Ces idées ont été reprises dans les travaux de Hays (1960), Gaifman (1965), Robinson (1970), la Théorie Sens-Texte autour de Mel'čuk à Moscou et Montréal, la nouvelle école de Prague autour de Sgall, Hajičová et Panevova (Sgall et al. 1986), les grammaires de dépendance allemandes (par exemple Engel 1992), et, dans le monde anglophone par les travaux autour d'Anderson (1971), la « Word Grammar » de Hudson (1984) et la « Link Grammar » (de Sleator et Temperley 1991). On peut opposer la notion de dépendance aux descriptions linguistiques fondées sur les arbres syntagmatiques. Néanmoins, un arbre de constituants de type X-barre décrit de manière implicite les relations entre le mot tête et ses dépendants, et, inversement, la projection d'un sous-arbre de dépendance peut être vue comme des constituants.

À propos de ce résultat

Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.

Concepts associés (59)

Cours associés (1)

Séances de cours associées (8)

EE-608: Deep Learning For Natural Language Processing

The Deep Learning for NLP course provides an overview of neural network based methods applied to text. The focus is on models particularly suited to the properties of human language, such as categori

Head (linguistics)

In linguistics, the head or nucleus of a phrase is the word that determines the syntactic category of that phrase. For example, the head of the noun phrase boiling hot water is the noun (head noun) water. Analogously, the head of a compound is the stem that determines the semantic category of that compound. For example, the head of the compound noun handbag is bag, since a handbag is a bag, not a hand. The other elements of the phrase or compound modify the head, and are therefore the head's dependents.

Head-driven phrase structure grammar

HPSG (abréviation anglaise de head-driven phrase structure grammar, traduction française : grammaire syntagmatique guidée par les têtes) est, en linguistique, une théorie syntaxique. Son nom se réfère à la notion de tête, élément principal d'un syntagme. Comme la LFG, autre théorie syntaxique, il s'agit d'une grammaire d'unification : elle associe un attribut (ex. nombre) à une valeur (ex. pluriel), ce qui la rend adaptée au traitement automatique de la langue.

Circonstant

En grammaire, un circonstant désigne un constituant syntaxique d'une proposition indépendant de la valence du verbe qui en constitue le noyau. Le terme s'oppose à celui d'actant et a été comme lui introduit par Lucien Tesnière. La grammaire générative utilise plutôt le terme d'adjoint, qu'elle oppose d'une manière semblable à celui dargument. L'argument est un constituant qui doit être combiné à un prédicat pour satisfaire aux exigences sémantiques de celui-ci. L'adjoint est alors décrit comme étant simplement un non-argument.

Explorer l'optimisation de la correspondance graphique avec les techniques de partage de travail et la parallélisation contextuelle pour l'extraction de motifs à l'échelle.

Explore l'analyse syntaxique basée sur le réseau neuronal avec raffinement itératif pour une précision améliorée sur des graphiques complexes.

Couvre l'analyse syntaxique, la grammaire de dépendance et l'analyse du réseau neuronal à base de graphes.