Mapping cone (homological algebra)In homological algebra, the mapping cone is a construction on a map of chain complexes inspired by the analogous construction in topology. In the theory of triangulated categories it is a kind of combined and cokernel: if the chain complexes take their terms in an , so that we can talk about cohomology, then the cone of a map f being acyclic means that the map is a quasi-isomorphism; if we pass to the of complexes, this means that f is an isomorphism there, which recalls the familiar property of maps of groups, modules over a ring, or elements of an arbitrary abelian category that if the kernel and cokernel both vanish, then the map is an isomorphism.
Localisation d'une catégorieEn mathématiques, et plus précisément en théorie des catégories, la localisation de catégorie est une construction algébrique permettant d'inverser une certaine classe de morphismes. Elle a notamment des applications en topologie algébrique et en géométrie algébrique. Pour une catégorie et une classe de morphismes , la localisation de par rapport à est la catégorie universelle où tous les morphismes de sont inversibles.
Faisceau injectifEn mathématiques, un faisceau injectif est un d'une catégorie abélienne de faisceaux. Typiquement, dans la catégorie des faisceaux de groupes abéliens sur un espace topologique fixé, un faisceau est dit injectif lorsque, pour tout sous-faisceau d'un faisceau , tout morphisme injectif de dans se prolonge en un morphisme de dans . Autrement dit, le foncteur (contravariant) exact à gauche est exact. On en déduit immédiatement : Pour tout point de , il existe un plongement de la fibre dans un groupe abélien injectif .
Six operationsIn mathematics, Grothendieck's six operations, named after Alexander Grothendieck, is a formalism in homological algebra, also known as the six-functor formalism. It originally sprang from the relations in étale cohomology that arise from a morphism of schemes f : X → Y. The basic insight was that many of the elementary facts relating cohomology on X and Y were formal consequences of a small number of axioms. These axioms hold in many cases completely unrelated to the original context, and therefore the formal consequences also hold.
