Concept
Le terme junk science (« science poubelle » ou « science camelote ») est un anglicisme désignant des recherches ou des données qui se prétendent scientifiques mais qui sont corrompues, au niveau de leur méthodologie et/ou de leur objectivité, par négligence, ignorance, ou fraude. Ces données pseudoscientifiques peuvent servir des intérêts idéologiques ou commerciaux. La junk science désigne la publication d'articles scientifiques biaisés ou partisans, qui ne devraient normalement pas passer la barrière fatidique de l'évaluation par les pairs qui fonde la science, grâce à divers stratagèmes. Parmi ceux-ci, on note : la falsification des résultats (les faisant apparaître significatifs alors qu'ils ne le sont pas, permettant la publication dans des revues peu regardantes) ; la publication de complaisance ( mercantiles ou financées par des groupes d'intérêts, pressions diverses sur les éditeurs) enfin le contournement pur et simple de la procédure de publication scientifique, notamment par l'auto-publication (généralement la publication d'un livre chez un éditeur non scientifique au lieu d'un article devant être vérifié par le comité de lecture d'une revue spécialisée et reconnue par la communauté scientifique). Depuis 1975, le taux de rétractation pour fraude d'articles publiés dans les revues scientifiques a été multiplié par dix du fait de la prolifération toujours croissante de junk science. Cela n'empêche pas la prolifération, selon une enquête coordonnée par Le Monde, de . L'enquête a révélé l'existence de plus de obéissant à cette définition (le site Quackwatch.org publie une autre liste, centrée sur la médecine). Selon les journalistes, celles-ci . La junk science trompe rarement les spécialistes (en tout cas en ce qui concerne les , où les protocoles sont réplicables), d'autant qu'elle est en général publiée dans des revues confidentielles que personne ne lit (et auxquelles personne ne prend la peine d'adresser des commentaires publics).