Concept

Minimax Condorcet method

In voting systems, the Minimax Condorcet method (often referred to as "the Minimax method") is one of several Condorcet methods used for tabulating votes and determining a winner when using ranked voting in a single-winner election. It is sometimes referred to as the Simpson–Kramer method, and the successive reversal method. Minimax selects as the winner the candidate whose greatest pairwise defeat is smaller than the greatest pairwise defeat of any other candidate: or, put another way, "the only candidate whose support never drops below [N] percent" in any pairwise contest, with N as high as possible. The Minimax Condorcet method selects the candidate for whom the greatest pairwise score for another candidate against him or her is the least such score among all candidates. Formally, let denote the pairwise score for against . Then the candidate, selected by minimax (aka the winner) is given by: When it is permitted to rank candidates equally, or to not rank all the candidates, three interpretations of the rule are possible. When voters must rank all the candidates, all three variants are equivalent. Let be the number of voters ranking X over Y. The variants define the score for candidate X against Y as: The number of voters ranking X above Y, but only when this score exceeds the number of voters ranking Y above X. If not, then the score for X against Y is zero. This variant is sometimes called winning votes. The number of voters ranking X above Y minus the number of voters ranking Y above X. This variant is called using margins. The number of voters ranking X above Y, regardless of whether more voters rank X above Y or vice versa. This variant is sometimes called pairwise opposition. When one of the first two variants is used, the method can be restated as: "Disregard the weakest pairwise defeat until one candidate is unbeaten." An "unbeaten" candidate possesses a maximum score against him which is zero or negative. Minimax using winning votes or margins satisfies the Condorcet and the majority criterion, but not the Smith criterion, mutual majority criterion, or Condorcet loser criterion.

À propos de ce résultat
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.
Cours associés (1)
CS-234: Technologies for democratic society
This course will offer students a broad but hands-on introduction to technologies of human self-organization.
Séances de cours associées (3)
Coalitions et décisions de groupe
Explore la théorie coopérative des jeux, en se concentrant sur les décisions de groupe, les protocoles de vote, la manipulation et les défis des jeux avec plus de deux joueurs.
Méthodes d'élection: Propriétés souhaitables
Discute des propriétés souhaitables des méthodes électorales, des méthodes multi-gagnantes, de la représentation de district, du gerrymandering et de la tyrannie de la majorité.
Afficher plus
Publications associées (18)

Stripping the Swiss discount curve using kernel ridge regression

Damir Filipovic

We analyze and implement the kernel ridge regression (KR) method developed in Filipovic et al. (Stripping the discount curve-a robust machine learning approach. Swiss Finance Institute Research Paper No. 22-24. SSRN. https://ssrn.com/abstract=4058150, 2022 ...
Springer Heidelberg2024

Decreasing the Stability of Borohydride with Ionic Liquids for Hydrogen Storage and Carbon Dioxide Conversion

Loris Giovanni Lombardo

The world needs to move from a fossil fuel to a renewable energy based society. With the increasing electricity production from wind and PV, short and long term energy storage are becoming one of challenge of the 21st century. While batteries are the prefe ...
EPFL2021

The probability of intransitivity in dice and close elections

Jan Hazla

We study the phenomenon of intransitivity in models of dice and voting. First, we follow a recent thread of research for n-sided dice with pairwise ordering induced by the probability, relative to 1/2, that a throw from one die is higher than the other. We ...
2020
Afficher plus
Concepts associés (16)
Comparison of electoral systems
Comparison of electoral systems is the result of comparative politics for electoral systems. Electoral systems are the rules for conducting elections, a main component of which is the algorithm for determining the winner (or several winners) from the ballots cast. This article discusses methods and results of comparing different electoral systems, both those that elect a unique candidate in a 'single-winner' election and those that elect a group of representatives in a multiwinner election.
Système électoral
thumb|400px|Système électoral utilisé pour élire la chambre basse par pays. Système majoritaire Système semi-proportionnel Système proportionnel Système mixte Autre Le 'système électoral, mode de scrutin', système de vote ou régime électoral, désigne tout type de processus permettant l'expression du choix d'un corps électoral donné, souvent la désignation d'élus pour exercer un mandat en tant que représentants de ce corps (élection), ou moins souvent le choix direct (référendum) d'une option parmi plusieurs.
Vote préférentiel
Le vote préférentiel est une modalité du scrutin proportionnel plurinominal dans lequel les électeurs peuvent voter pour un ou plusieurs candidats sur une ou plusieurs listes. Le nombre de sièges est réparti proportionnellement entre les listes, puis les sièges obtenus par chaque liste sont distribués entre les candidats en fonction de leur score personnel. En France, la loi électorale du (article 15) permettait aux électeurs de modifier l'ordre d'inscription des candidats sur les listes en inscrivant un numéro d'ordre en face du nom d'un, de plusieurs ou de tous les candidats de la liste selon la formule du vote préférentiel.
Afficher plus

Graph Chatbot

Chattez avec Graph Search

Posez n’importe quelle question sur les cours, conférences, exercices, recherches, actualités, etc. de l’EPFL ou essayez les exemples de questions ci-dessous.

AVERTISSEMENT : Le chatbot Graph n'est pas programmé pour fournir des réponses explicites ou catégoriques à vos questions. Il transforme plutôt vos questions en demandes API qui sont distribuées aux différents services informatiques officiellement administrés par l'EPFL. Son but est uniquement de collecter et de recommander des références pertinentes à des contenus que vous pouvez explorer pour vous aider à répondre à vos questions.