Free association, also known as free association of producers, is a relationship among individuals where there is no state, social class, hierarchy, or private ownership of means of production. Once private property is abolished (distinctly not personal property), individuals are no longer deprived of access to means of production, thus enabling them to freely associate without social constraint to produce and reproduce their own conditions of existence and fulfill their individual and creative needs and desires. The term is used by anarchists and Marxists and is often considered a defining feature of a fully developed communist society.
Anarchists argue that the free association must rise immediately in the struggle of the proletariat for a new society and against the ruling class. They promote a social revolution to immediately abolish the state, private property and classes. They identify the state as the main guarantor of private property through the repressive apparatus such as the police or courts, hence the abolition of the state is their main target. Regarding free association, there is a difference between collectivist anarchists and anarcho-communists. The collectivist anarchists (such as Mikhail Bakunin) argued that free association is to function as the maxim "From each according to his ability, to each according to his deeds". In contraposition, the anarcho-communists (such as Peter Kropotkin, Carlo Cafiero and Errico Malatesta) argue that free association should operate as the maxim "to each according to his needs". Anarcho-communists argue that remuneration according to work performed require that the individuals involved were subjected to a body above them to compare the various works in order to pay them and that this body would necessarily be a state or ruling class and could even bring back wage slavery, the very thing against which anarchists are fighting. They also argue that if any work is done, it is necessary and important that there is no quantitative aspect to comparate between them and that everything that is produced involves something essential to the contribution of all past and contemporary generations as a whole.
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.
Les conseils ouvriers, ou conseils de travailleurs sont des assemblées d'ouvriers fonctionnant selon les principes de la démocratie directe et s'organisant en pouvoir insurrectionnel. Les conseils ouvriers fonctionnent selon les principes de la démocratie directe. Ils rassemblent l'ensemble des travailleurs dans des assemblées de base. Les élus de ces assemblées sont mandatés, doivent rendre compte de leurs activités devant l'assemblée, et sont révocables à tout moment par l'assemblée.
vignette|Personnel de l’imprimerie autogérée Oktoberdruck à Oberbaum (immeuble Narva), à Berlin (2014). Selon certains, l’autogestion (du grec autos, « soi-même », et « gestion ») est le fait, pour une structure ou un groupe d’individus considéré, de confier la prise des décisions le concernant à l’ensemble de ses membres. Dans cette optique, l'autogestion n'impliquant pas d'intermédiaire gouvernemental ou décisionnel, elle s'inscrirait de fait dans la philosophie anarchiste ou libertaire.
Le collectivisme libertaire est un courant de la pensée anarchiste, autour de l'économie. Il fut défendu par, entre autres penseurs, Mikhaïl Bakounine, James Guillaume, et Ricardo Mella. Ce principe affirme que le producteur doit recevoir le produit intégral de son travail. La propriété des moyens de production et de distribution, et les choix doivent être sociaux et administrés par les propres travailleurs réunis par affinités dans des associations, puis selon la volonté de ceux-ci confédérés ou non.