Victor's justice is a term which is used in reference to a distorted application of justice to the defeated party by the victorious party after an armed conflict. Victor's justice generally involves the excessive or unjustified punishment of defeated parties and the light punishment of or clemency for offenses which have been committed by victors. Victors' justice can be used in reference to manifestations of a difference in rules which can amount to hypocrisy and revenge or retributive justice leading to injustice. Victors' justice may also refer to a misrepresentation of historical recording of the events and actions of the losing party throughout or preceding the conflict.
The English term "victors' justice" was first used by Richard Minear in his 1971 account of the International Military Tribunal for the Far East, and is typically (but not always) applied to the aftermath of warfare. It may be a loan translation of synonymous German Siegerjustiz, which is attested since at least the 1960s. The closely related term Vae victis behaviour is where a victor unilaterally changes the agreed treaties or their interpretations and is seen as a form of victor's justice.
Legal constraints on the conduct of war in Ancient Rome appear in Cicero: "As for war, humane laws touching it are drawn up in the fetial code of the Roman People." Specifically, "no war is just, unless it is entered upon after an official demand for satisfaction has been submitted or warning has been given and a formal declaration made." Breaches of this duty by Roman citizens were adjudicated at trial. But to enemies of war, Roman law attributed neither duties nor rights; hence judgment – and punishment – of defeated foes was at Roman discretion. Still, the exercise of that discretion must serve justice, Cicero argued: "...when the victory is won, we should spare those who have not been blood-thirsty and barbarous in their warfare" (warmaking being excused only when "we may live in peace unharmed" in no other way).
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.
Les crimes de guerre des Alliés ont été des violations des lois de la guerre commis par les forces militaires des Alliés au cours de la Seconde Guerre mondiale. Un crime de guerre ne peut être commis que par un militaire en période de guerre et dans le cadre d'opérations de guerre. Le même crime commis par des civils, ou par des militaires en dehors d'une situation de guerre, est qualifié de crime terroriste, voire de crime de droit commun.
vignette|Civils chinois enterrés vivants. Les crimes de guerre japonais sont les crimes de guerre qui ont été commis par les Japonais au cours de la période de l’impérialisme japonais, à partir de la fin du jusqu’en 1945, principalement durant la première partie de l'ère Shōwa. D’autres termes, tels que « holocauste asiatique » ou « atrocités de guerre japonaises », sont également utilisés pour désigner cette période.
vignette|upright=1.7|Le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient dans le quartier d'Ichigaya à Tokyo. Le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient, en abrégé TMIEO, aussi nommé Tribunal de Tokyo, Tribunal militaire de Tokyo, est créé le pour juger les grands criminels de guerre japonais de la Seconde Guerre mondiale lors du procès de Tokyo. La création du TMIEO n'est qu'une des pièces d'un ensemble plus vaste de mesures prises pour réprimer les crimes de guerre.