Concept

William Kahan

Résumé
William "Velvel" Morton Kahan, né le à Toronto, Ontario, Canada, est un mathématicien et informaticien, lauréat du prix Turing en 1989 pour ses travaux en analyse numérique. Kahan étudie à l'université de Toronto, où il obtient son bachelor en 1954, son mastère en 1956, puis son doctorat en 1958, tous trois dans le domaine des mathématiques. Sa thèse intitulée « Gauss-Seidel Methods Of Solving Large Systems Of Linear Equations » a été rédigée sous la supervision de Byron Alexander Griffith. Kahan est professeur émérite de mathématiques et de génie électrique et informatique à l'université de Californie à Berkeley. Spécialiste des calculs en virgule flottante, il est le principal architecte de la norme IEEE 754. Il a été surnommé et il a continué ses contributions à la qui a conduit à l'actuel standard IEEE 754-2008. Dans les années 1980, il développe le programme Paranoia, un banc d'essai qui teste pour une large gamme de bugs potentiels avec la virgule flottante. Il a permis de détecter le bug de la division du Pentium, et continue à avoir des utilisations importantes de nos jours. Kahan a également développé l', un algorithme important pour minimiser l'erreur introduite quand on additionne une suite de nombres à virgule flottante de précision finie. Il est l'auteur du terme de pour le coût inconnu d'arrondir correctement des fonctions transcendentales à un certain nombre de décimales prédéfini. Le théorème de dilatation de Davis–Kahan–Weinberger est l'un des résultats principaux de la théorie de la dilatation des opérateurs d'espaces de Hilbert et il a trouvé des applications dans de nombreux domaines différents. Il milite pour une meilleure éducation de la population concernée par le calcul vis-à-vis des problèmes de virgule flottante, et il dénonce régulièrement des décisions dans la conception des ordinateurs et des langages de programmation qui peuvent détériorer de bons calculs avec virgule flottante. Quand Hewlett-Packard a introduit la calculatrice HP-35 originale, son exactitude numérique dans l'évaluation de fonctions transcendentales pour certaines arguments n'était pas optimale.
À propos de ce résultat
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.