Rational ignorance is refraining from acquiring knowledge when the supposed cost of educating oneself on an issue exceeds the expected potential benefit that the knowledge would provide.
Ignorance about an issue is said to be "rational" when the cost of educating oneself about the issue sufficiently to make an informed decision can outweigh any potential benefit one could reasonably expect to gain from that decision, and so it would be irrational to waste time doing so. This has consequences for the quality of decisions made by large numbers of people, such as in general elections, where the probability of any one vote changing the outcome is very small.
The term is most often found in economics, particularly public choice theory, but also used in other disciplines which study rationality and choice, including philosophy (epistemology) and game theory.
The term was coined by Anthony Downs in An Economic Theory of Democracy.
Consider an employer attempting to choose between two candidates offering to complete a task at the cost of 10/hour.Thelengthoftimeneededtocompletethetaskmaybelongerorshorterdependingontheskillofthepersonperformingthetask,soitisintheemployer′sbestintereststofindthefastestworkerpossible.Assumethatthecostofanotherdayofinterviewingthecandidatesis100. If the employer had deduced from the interviews so far that both candidates would complete the task in somewhere between 195 and 205 hours, it would be in the employer's best interests to choose one or the other by some easily applied metric (for example, flipping a coin) rather than spend the 100ondeterminingthebettercandidate,savingatmost100 in labor. In many cases, the decision may be made on the basis of heuristics; a simple decision model which may not be completely accurate. For example, in deciding which brand of prepared food is most nutritious, a shopper might simply choose the one with (for example) the lowest amount of sugar, rather than conducting a research study of all the positive and negative factors in nutrition.
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.
L'ignorance rationnelle, ou la loi du moindre effort, est le fait de renoncer à chercher un complément d'information avant de prendre une décision lorsque le coût pour obtenir ce complément dépasse l'enjeu de cette décision. Ce concept est attribué à Anthony Downs. Il s'agit au départ d'un phénomène individuel, mais qui peut avoir des effets dans les domaines soumis à des décisions collectives, telles que l'économie ou les élections. L'ignorance rationnelle de chacun peut être la source d'erreurs collectives.
La théorie des choix publics, appelée aussi théorie des choix collectifs, est une théorie économique sur le rôle de l'État et le comportement politique des électeurs, des élus, des fonctionnaires et des groupes d'intérêts. Elle s'appuie sur une série de postulats empruntés à l'économie néoclassique (notamment celui de l'individualisme méthodologique et du choix rationnel) pour l'appliquer à la science politique : les décisions politiques ne résulteraient que de la somme de décisions individuelles, prises dans leur propre intérêt personnel par leurs auteurs.