Paradoxe de Condorcet

Le paradoxe de Condorcet dit qu'il est possible, lors d'un vote où l'on demande aux votants de classer trois propositions (A, B et C) par ordre de préférence, qu'une majorité de votants préfère A à B, qu'une autre préfère B à C et qu'une autre préfère C à A. Les décisions prises à une majorité populaire par ce mode de scrutin ne sont donc pas, dans ce cas, cohérentes avec celles que prendrait un individu supposé rationnel, car le choix entre A et C ne serait pas le même selon que B est présent ou non. vignette|Portrait du marquis de Condorcet Le nom « paradoxe de Condorcet » vient de Nicolas de Condorcet, qui l'a énoncé en 1785 dans son ouvrage Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, le résumant à l’intransitivité possible de la majorité. C'est le mode d'expression des préférences de chaque votant, sous la forme de relations (de type A > B > C) qui mène à ce résultat paradoxal. Quand l'information traitée est plus complète et renseigne sur l'intensité des préférences (par exemple, A n'est que faiblement préféré à B, mais B est très fortement préféré à C), des procédures permettent de classer rationnellement des candidats sans paradoxe. De telles procédures sont par exemple utilisées pour évaluer des réponses à appel d'offres : on établit pour chaque critère d'évaluation non pas un classement mais une notation. Considérons un système de préférence majoritaire à 3 critères x, y, z. Des objets A, B et C sont jugés sur 3 critères x, y et z et l'on préfère un objet à un autre dès lors que 2 critères sont meilleurs. Considérons les 3 objets suivants dans un système de préférence croissant (la plus haute note est la meilleure) : A (x=1, y=3, z=2) B (x=2, y=1, z=3) C (x=3, y=2, z=1) Finalement : est préféré à car meilleur sur les critères x et z (). est préféré à car meilleur sur les critères x et y (). Mais est préféré à car meilleur sur les critères y et z (). est donc préféré à qui est lui-même préféré à qui est lui-même préféré à : mais pour cette relation d'ordre spécifique.

À propos de ce résultat

Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.

Publications associées (3)

Concepts associés (17)

Séances de cours associées (4)

Vainqueur de Condorcet

En théorie du choix social, un vainqueur de Condorcet est une option préférée majoritairement à toutes les autres options prises une par une selon la règle majoritaire. Cette notion est nommée en référence à Nicolas de Condorcet. On appelle méthode de Condorcet un mode de scrutin qui élit le vainqueur de Condorcet s'il existe. Il n'existe pas si les préférences des agents (ici, les électeurs) sont contradictoires, c'est-à-dire qu'aucun vainqueur ne peut émerger car les préférences exprimées par les électeurs s'annulent.

Théorie du choix social

La théorie du choix social est un domaine multidisciplinaire lié aux thématiques de l'économie, de la théorie de la décision et de la théorie politique. Elle vise l'étude et l'analyse de la manière dont la combinaison d'opinions individuelles peut mener, au niveau collectif (ou social) à un classement des choix possibles, voire à une décision unique. Cette théorie a donc pour champ d'application d'une part les questions d'évaluation des choix collectifs (aspect normatif) et d'autre part l'analyse des procédures de choix (aspect positif).

Vote préférentiel

Le vote préférentiel est une modalité du scrutin proportionnel plurinominal dans lequel les électeurs peuvent voter pour un ou plusieurs candidats sur une ou plusieurs listes. Le nombre de sièges est réparti proportionnellement entre les listes, puis les sièges obtenus par chaque liste sont distribués entre les candidats en fonction de leur score personnel. En France, la loi électorale du (article 15) permettait aux électeurs de modifier l'ordre d'inscription des candidats sur les listes en inscrivant un numéro d'ordre en face du nom d'un, de plusieurs ou de tous les candidats de la liste selon la formule du vote préférentiel.

We analyze and implement the kernel ridge regression (KR) method developed in Filipovic et al. (Stripping the discount curve-a robust machine learning approach. Swiss Finance Institute Research Paper No. 22-24. SSRN. https://ssrn.com/abstract=4058150, 2022 ...

Springer Heidelberg2024

We study the phenomenon of intransitivity in models of dice and voting. First, we follow a recent thread of research for n-sided dice with pairwise ordering induced by the probability, relative to 1/2, that a throw from one die is higher than the other. We ...

2020

Turning greenhouse gas emissions pledges into domestic policies is the next challenge for governments. We address the question of the acceptability of cost-effective climate policy in a real-voting setting. First, we analyze voting behavior in a large ball ...

Centre for Climate Change Economics and Policy2016

Coalitions et décisions de groupe CS-430: Intelligent agents

Explore la théorie coopérative des jeux, en se concentrant sur les décisions de groupe, les protocoles de vote, la manipulation et les défis des jeux avec plus de deux joueurs.

La religion du progrès HUM-385: History of science and technology

Explore le concept de progrès en tant que religion moderne, en mettant l'accent sur la croyance du XIXe siècle en l'avancement technologique et l'amélioration de la société.

Mécanismes de marché : financement participatif, marchés de prévision, vote quadriratique CS-234: Technologies for democratic society

Explore le financement participatif, les marchés de prédiction et le vote quadratique en tant que mécanismes fondés sur le marché.