Phrase structure rules are a type of rewrite rule used to describe a given language's syntax and are closely associated with the early stages of transformational grammar, proposed by Noam Chomsky in 1957. They are used to break down a natural language sentence into its constituent parts, also known as , including both lexical categories (parts of speech) and phrasal categories. A grammar that uses phrase structure rules is a type of phrase structure grammar. Phrase structure rules as they are commonly employed operate according to the constituency relation, and a grammar that employs phrase structure rules is therefore a constituency grammar; as such, it stands in contrast to dependency grammars, which are based on the dependency relation. Phrase structure rules are usually of the following form: meaning that the constituent is separated into the two subconstituents and . Some examples for English are as follows: S -> NP \quad VP NP -> (Det) \quad N1 N1 -> (AP) \quad N1 \quad (PP) The first rule reads: A S (sentence) consists of a NP (noun phrase) followed by a VP (verb phrase). The second rule reads: A noun phrase consists of an optional Det (determiner) followed by a N (noun). The third rule means that a N (noun) can be preceded by an optional AP (adjective phrase) and followed by an optional PP (prepositional phrase). The round brackets indicate optional constituents. Beginning with the sentence symbol S, and applying the phrase structure rules successively, finally applying replacement rules to substitute actual words for the abstract symbols, it is possible to generate many proper sentences of English (or whichever language the rules are specified for). If the rules are correct, then any sentence produced in this way ought to be grammatically (syntactically) correct. It is also to be expected that the rules will generate syntactically correct but semantically nonsensical sentences, such as the following well-known example: Colorless green ideas sleep furiously This sentence was constructed by Noam Chomsky as an illustration that phrase structure rules are capable of generating syntactically correct but semantically incorrect sentences.

À propos de ce résultat
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.
Cours associés (5)
CIVIL-532: Materials and structures
Starting with basic knowledge of concrete technology, this course provides an understanding of the relationships between the composition, processing, microstructure and structural properties of "new c
CIVIL-436: Existing structures : basis
Une méthodologie d'ingénieur inhérente aux structures existantes (bâtiments, ponts, etc.) est enseignée. Dans le premier cours, les notions de base sont traitées de l'examen des structures existantes
CIVIL-437: Existing structures : selected topics
Des chapitres choisis relatifs à l'examen des structures existantes et des interventions pour améliorer les structures existantes sont présentés: sécurité et fatigue des structures existantes, CFUP po
Afficher plus
Séances de cours associées (15)
Esthétique de forme complexe
S'insère dans l'esthétique de la forme complexifiée dans la musique, mettant l'accent sur l'anticipation, la tension et la surprise.
Forme musicale et perception
S'insère dans la perception de la forme musicale, explorant les attentes, les tensions et les structures multidimensionnelles des œuvres musicales.
Musique et émotion: Comprendre la communication expressive
Explore les différences de communication entre la musique et le langage, les modèles d'émotion et la façon dont les émotions peuvent être mesurées dans la musique.
Afficher plus
Publications associées (43)

Event-related causality in stereo-EEG discriminates syntactic processing of noun phrases and verb phrases

Silvestro Micera, Fiorenzo Artoni

Objective. Syntax involves complex neurobiological mechanisms, which are difficult to disentangle for multiple reasons. Using a protocol able to separate syntactic information from sound information we investigated the neural causal connections evoked by t ...
IOP Publishing Ltd2023
Afficher plus
Concepts associés (16)
Generative grammar
Generative grammar, or generativism ˈdʒɛnərətɪvɪzəm, is a linguistic theory that regards linguistics as the study of a hypothesised innate grammatical structure. It is a biological or biologistic modification of earlier structuralist theories of linguistics, deriving ultimately from glossematics. Generative grammar considers grammar as a system of rules that generates exactly those combinations of words that form grammatical sentences in a given language.
Théorie X-barre
La théorie X-barre (notée X̅) a été proposée par Noam Chomsky en 1970 dans le cadre de la linguistique générative, et développée ensuite par Ray Jackendoff (1977). Elle permet d'imposer des restrictions sur la classe des catégories grammaticales possibles tout en permettant une mise en parallèle de ces dernières grâce à des métarègles (généralisation de plusieurs règles). Par extension, cette théorie prédit des catégories grammaticales non-marquées au contraire des catégories majeures (nom, verbe, adjectif et adverbe) : déterminant (Dét.
Programme minimaliste
Le programme minimaliste est la forme prise par la recherche scientifique en grammaire générative depuis le milieu des années 1990 et la publication par le linguiste américain Noam Chomsky de son livre The Minimalist Program. Ce programme de recherche est conduit par des linguistes, des psychologues et des neurolinguistes. Pour en comprendre la portée et élucider la raison d'être de son émergence, il faut retracer l'histoire et les inflexions de ce programme de recherche.
Afficher plus

Graph Chatbot

Chattez avec Graph Search

Posez n’importe quelle question sur les cours, conférences, exercices, recherches, actualités, etc. de l’EPFL ou essayez les exemples de questions ci-dessous.

AVERTISSEMENT : Le chatbot Graph n'est pas programmé pour fournir des réponses explicites ou catégoriques à vos questions. Il transforme plutôt vos questions en demandes API qui sont distribuées aux différents services informatiques officiellement administrés par l'EPFL. Son but est uniquement de collecter et de recommander des références pertinentes à des contenus que vous pouvez explorer pour vous aider à répondre à vos questions.