Semiotic literary criticism, also called literary semiotics, is the approach to literary criticism informed by the theory of signs or semiotics. Semiotics, tied closely to the structuralism pioneered by Ferdinand de Saussure, was extremely influential in the development of literary theory out of the formalist approaches of the early twentieth century.
The early forms of literary semiotics grew out of formalist approaches to literature, especially Russian formalism, and structuralist linguistics, especially the Prague school. Notable early semiotic authors included Vladimir Propp, Algirdas Julius Greimas, and Viktor Shklovsky. These critics were concerned with a formal analysis of narrative forms which would resemble a literary mathematics, or at least a literary syntax, as far as possible. They proposed various formal notations for narrative components and transformations and attempted a descriptive taxonomy of existing stories along these lines.
Propp's Morphology of the Folktale (orig. Russian pub. 1928; English trans. 1958) provides an example of the formal and systematic approach. In successive chapters, Propp analyzes the characters, plot events, and other elements of traditional folktales (primarily from Russia and Eastern Europe). For each of these key components he provides a letter designation (with superscripts to designate specific subtypes). He proceeds to analyze individual tales by transposing them into this notation and then to generalize about their structure. For example:
Analysis of a simple, single-move tale of class H-I, of the type: kidnapping of a person.
131. A tsar, three daughters (α). The daughters go walking (β3), overstay in the garden (δ1). A dragon kidnaps them (A1). A call for aid (B1). Quest of three heroes (C↑). Three battles with the dragon (H1–I1), rescue of the maidens (K4). Return (↓), reward (w°).
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.
Le cercle linguistique de Prague ou « école de Prague » (en tchèque Pražský lingvistický kroužek) était sous sa forme originale un groupe de critique littéraire et de linguistique influent du . Ses membres ont développé des méthodes de critique littéraire sémiotique de 1928 à 1952 qui ont eu une influence significative et durable en linguistique et sémiotique. De nos jours, le cercle linguistique de Prague est une association qui vise à contribuer à la connaissance de la langue et de ses systèmes de signes associés selon des principes structurels–fonctionnels.
Le Cercle linguistique moscovite était un groupe de penseurs très importants dans les champs de la sémiologie, la théorie littéraire et la linguistique, qui travaillait à Moscou de 1915 à environ 1924. Parmi ses membres, on trouve Roman Jakobson, Grigori Vinokour et Piotr Bogatyrev. Le groupe était opposé au groupe linguistique de Pétrograd (OPOYAZ). Les deux groupes (de même que le Cercle linguistique de Prague) étaient les responsables du développement du formalisme dans la sémiologie littéraire et la linguistique.
Le terme formalisme russe désigne une école de linguistes et de théoriciens de la littérature qui, de 1914 à 1930, révolutionna le domaine de la critique littéraire en lui donnant un cadre et une méthode novatrice. On peut distinguer le groupe de Moscou mené par Roman Jakobson, et celui de Saint-Pétersbourg, l'OPOYAZ, conduit par Victor Chklovski. Les formalistes russes auront une influence considérable sur la sémiologie et la linguistique du , notamment par le biais du structuralisme.
This chapter offers a new view of post-Soviet Ukrainain literary memory as expressed in varous texts, redefining the role of clashing narratives of the past under the divisive political and social conditions of upheavals, crises, and military conflicts. Th ...