Post Office Protocol

En informatique, le POP (Post Office Protocol, littéralement « protocole de bureau de poste »), est un protocole qui permet de récupérer les courriers électroniques situés sur un serveur de messagerie électronique. En dehors d'un paramétrage spécifique, POP se connecte au serveur de messagerie, s'authentifie, récupère le courrier, « peut » effacer le courrier sur le serveur, et se déconnecte. Il est important de savoir, que tout comme IMAP, l'autre protocole de relève de mails, POP permet tout à fait de lire ses courriers électroniques depuis différents appareils, (ordinateurs, smartphones, messagerie web). Il suffit de paramétrer les clients de messagerie pour qu'ils ne suppriment pas les messages après chaque relève. Ce protocole a été réalisé en plusieurs versions; respectivement POP1, POP2 et actuellement POP3. Cette opération transite sur un réseau TCP/IP et utilise le protocole de transfert TCP via le port 110. Ce protocole est défini par la RFC 1939. POP3S (POP3 over SSL),

À propos de ce résultat

Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.

Publications associées (4)

Publications associées

Chargement

Personnes associées

Chargement

Unités associées

Chargement

Concepts associés (19)

Concepts associés

Chargement

Cours associés

Chargement

Séances de cours associées (1)

Séances de cours associées

Chargement

Simple Mail Transfer Protocol

Simple Mail Transfer Protocol (SMTP, littéralement « protocole simple de transfert de courrier ») est un protocole de communication utilisé pour transférer le courrier électronique (courriel) vers les

Courrier électronique

vignette|alt=@|L’arobase, caractère indispensable de l’adresse électronique. Un courrier électronique, également nommé courriel, mel ou e-mail (de l'anglais, prononcé , raccourci en mail), est un me

Client de messagerie

Un client de messagerie, logiciel de messagerie ou courrielleur, est un logiciel qui sert à lire et envoyer des courriers électroniques. Ce sont en général des clients lourds mais il existe aussi des

HolA: Holistic and Autonomous Attestation for IoT Networks

Eleonora Losiouk

Collective Remote Attestation (CRA) is a well-established approach where a single Verifier attests the integrity of multiple devices in a single execution of the challenge-response protocol. Current CRA solutions are well-suited for Internet of Things (IoT) networks, where the devices are distributed in a mesh topology and communicate only with their physical neighbours. Recent advancements on low-energy protocols, though, enabled the IoT devices to connected to the Internet, thus disrupting the concept of physical neighbour. In this paper, we propose HolA (Holistic and Autonomous Attestation), the first CRA scheme designed for Internet-like IoT networks. HolA provides defence against attacks targeting both the nodes and the network infrastructure. We deployed HolA on both a network of real devices (i.e., 5 Raspberry Pis) and a simulated environment (i.e., 1M devices in an Omnet++ network). Our results demonstrate that HolA can resist against a disruptive attacker that compromises up to half of the network devices and that tampers with network traffic. HolA can verify the integrity of 1M devices in around 12 s while the state-of-the-art requires 71 s. Finally, HolA requires 7 times less memory per device compared with the state-of-the-art.

SPRINGER INTERNATIONAL PUBLISHING AG2022

Chargement

Cryptanalysis of e-mail protocols providing perfect forward secrecy

Recently, two e-mail protocols were proposed claiming to provide perfect secrecy. These protocols use authentication and (Diffie-Hellman) key-exchange techniques, and as such, other standard security criteria besides perfect forward secrecy include key-replay resilience, known-key security, key freshness and unknown key-share resilience are expected too. In this paper, we show that the two protocols cannot resist replay attacks, and further that the first falls to unknown key-share attacks while the second fails to provide perfect forward secrecy, contrary to the designers' claims. Although the two protocols were intended by the designers to be more secure variants compared to the common e-mail protocol, our results show that being newer does not necessarily mean being more secure. (C) 2007 Elsevier B.V. All rights reserved.

2008

Chargement

What future for the Post Office Network

Matthias Finger

2017

Chargement