Publication

Performance of the new SmartCardia wireless, wearable oximeter: a comparison with arterial SaO2 in healthy volunteers

Résumé

Background Our goal was to evaluate the performance of a new wearable arm located pulse oximeter. Methods Twelve volunteers were monitored with three pulse oximeters and underwent desaturation to 70% SaO(2). We compared the accuracy of SpO(2) reading from the SmartCardia system with SpO(2) using two well established devices (Masimo and Nellcor) as reference. Oximetry was performed at different level of oxygen saturation varying from 70 to 100%. Bias, ARMS and precision were evaluated using Bland-Altman plots. Results The mean (SD) differences between SaO(2) compared to SpO(2) and the devices were as follows: SaO(2) versus Masimo 2,12 +/- 1,01% (95% CI 1,45 to 2,79), SaO(2) versus Nellcor 0,78 +/- 0,58% (95% CI - 0,29 to 1,65) and SaO(2) versus SmartCardia 0,42 +/- 0,24% (95% CI - 0,64 to 1,46). The bias between SmartCardia, Masimo, Nellcor devices and SaO(2) was 0.16 (95% CI 0.05 to 0.33) and LoA (level of agreements) 2.96 (95% CI - 2,68 to 2,89) for SmartCardia, 2,02 (95% CI 1,49 to 2,54) and LoA - 6 to 11 for Masimo, and 0,76 (95% CI 0,5 to - 1) and LoA - 3,5 to 5,0 for Nellcor. ARMS for the 70-100% SaO(2) range was 1,4 for SmartCardia, 5,0 for Masimo and 2,31 for Nellcor. Conclusions The new wireless SmartCardia SpO(2) measurement system demonstrated in-line results, bias, ARMS and precision in healthy volunteers, when compared with the gold standard SaO2 and with two well established systems, Masimo and Nellcor.

À propos de ce résultat
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.

Graph Chatbot

Chattez avec Graph Search

Posez n’importe quelle question sur les cours, conférences, exercices, recherches, actualités, etc. de l’EPFL ou essayez les exemples de questions ci-dessous.

AVERTISSEMENT : Le chatbot Graph n'est pas programmé pour fournir des réponses explicites ou catégoriques à vos questions. Il transforme plutôt vos questions en demandes API qui sont distribuées aux différents services informatiques officiellement administrés par l'EPFL. Son but est uniquement de collecter et de recommander des références pertinentes à des contenus que vous pouvez explorer pour vous aider à répondre à vos questions.