In contract law, a forum selection clause (sometimes called a dispute resolution clause, choice of court clause, governing law clause, jurisdiction clause or an arbitration clause, depending upon its form) in a contract with a conflict of laws element allows the parties to agree that any disputes relating to that contract will be resolved in a specific forum. They usually operate in conjunction with a choice of law clause which determines the proper law of the relevant contract.
There are three principal types of clause:
that all disputes must be litigated in a particular court in a jurisdiction agreed upon by the parties;
that disputes must be resolved pursuant to a dispute resolution process, such as mediation, arbitration, or a hearing before a special referee or expert determination; or
the clause might refer to a combination, requiring a specific process to be carried out in a specific location, and if that process fails to resolve the issue, for litigation to be conducted in a particular court.
A simple forum selection clause covering both the proper law of the contract and the forum for resolving disputes might read:
This contract is governed by the laws of England and any dispute shall be finally resolved by the English courts.
When the clause chooses a particular jurisdiction for the resolution of disputes, it may do so either as an exclusive jurisdiction clause or a jurisdiction clause. An exclusive jurisdiction clause mandates that all disputes must be resolved by a particular court, whereas jurisdiction confirms that a particular court may be used by the relevant parties, but does not preclude a party from commencing proceedings in another court if they wish to do so.
The choice of law stage in a conflict case requires the forum court to decide which of several competing laws should be applied to resolve the dispute. In this, there is an important distinction to be made between a forum selection clause and a choice of law clause.
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.
Examine le crédit-bail, les prêts, la caution et les contrats de travail, y compris les risques, les obligations et les conditions de résiliation, avec des exemples pratiques.
Couvre le processus de passation des marchés, les négociations et la rédaction des contrats, y compris les questions de validité du consentement et les stratégies de négociation.
Le cours donne une vision générale des aspects juridiques auxquels l'ingénieur civil sera confronté dans sa vie professionnelle. De nombreux exemples issus de la pratique seront présentés. Ce cours es
En résolution du conflit de lois en droit international privé, la lex loci désigne la loi applicable fondée sur le lieu de la cause, par opposition à une loi choisie par les parties ou imposée selon un autre critère de rattachement. La Convention de Rome du 19 juin 1980 et le Règlement Rome I du 17 juin 2008 admettent que la lex loci, ou loi du lieu de conclusion du contrat, est compétente pour les questions relatives à l'admissibilité de la preuve de l'acte, ou à ses conditions de validité formelle Cette règle admet toutefois des dérogations en cas de choix différent effectué par les parties.
Un contrat en droit suisse est défini par l'article 1, alinéa premier du Code des obligations : « Le contrat est parfait lorsque les parties ont, réciproquement et d'une manière concordante, manifesté leur volonté ». Comme dans de nombreux pays de tradition juridique romano-civiliste, le contrat en droit suisse est l'échange d'au moins deux manifestations de volonté, appelées l'offre et l'acceptation, par lesquelles les parties décident de produire un effet juridique. Le contrat est donc un acte juridique bilatéral ou multilatéral.
In law, the venue is the location where a case is heard. The perceived abuse of English criminal venue law was one of the enumerated grievances in the United States Declaration of Independence, which accused George III of the United Kingdom of "transporting us beyond Seas to be tried for pretended offenses." Article Three of the United States Constitution provides: "Trial of all Crimes . . . shall be held in the State where the said Crimes shall have been committed; but when not committed within any State, the Trial shall be at such Place or Places as the Congress may by Law have directed.