The Rubin causal model (RCM), also known as the Neyman–Rubin causal model, is an approach to the statistical analysis of cause and effect based on the framework of potential outcomes, named after Donald Rubin. The name "Rubin causal model" was first coined by Paul W. Holland. The potential outcomes framework was first proposed by Jerzy Neyman in his 1923 Master's thesis, though he discussed it only in the context of completely randomized experiments. Rubin extended it into a general framework for thinking about causation in both observational and experimental studies.
The Rubin causal model is based on the idea of potential outcomes. For example, a person would have a particular income at age 40 if they had attended college, whereas they would have a different income at age 40 if they had not attended college. To measure the causal effect of going to college for this person, we need to compare the outcome for the same individual in both alternative futures. Since it is impossible to see both potential outcomes at once, one of the potential outcomes is always missing. This dilemma is the "fundamental problem of causal inference."
Because of the fundamental problem of causal inference, unit-level causal effects cannot be directly observed. However, randomized experiments allow for the estimation of population-level causal effects. A randomized experiment assigns people randomly to treatments: college or no college. Because of this random assignment, the groups are (on average) equivalent, and the difference in income at age 40 can be attributed to the college assignment since that was the only difference between the groups. An estimate of the average causal effect (also referred to as the average treatment effect or ATE) can then be obtained by computing the difference in means between the treated (college-attending) and control (not-college-attending) samples.
In many circumstances, however, randomized experiments are not possible due to ethical or practical concerns. In such scenarios there is a non-random assignment mechanism.
Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.
L'inférence causale est le processus par lequel on peut établir une relation de causalité entre un élément et ses effets. C'est un champ de recherche à la croisée des statistiques, de l'économétrie, de l'épidémiologie, de la méthodologie politique et de l'intelligence artificielle. En 1920, Sewall Wright développe la première path analysis. Cette analyse graphique des relations de causalité entre les variables constitue selon Judea Pearl un travail pionnier dans l'inférence causale.
Le modèle causal de Neyman-Rubin (ou modèle à résultats potentiels, en anglais potential outcome model) est un cadre de pensée permettant d'identifier statistiquement l'effet causal d'une variable sur une autre. La première version du modèle a été proposée par Jerzy Neyman en 1923 dans son mémoire de maîtrise. Le modèle a ensuite été généralisé par Donald Rubin dans un article intitulé « ». Le nom du modèle a été donné par Paul Holland dans un article de 1986 intitulé « ». Expérience naturelle Méthode des
En statistique et en économétrie, la méthode des variables instrumentales est une méthode permettant d'identifier et d'estimer des relations causales entre des variables. Cette méthode est très souvent utilisée en économétrie. Le modèle de régression linéaire simple fait l'hypothèse que les variables explicatives sont statistiquement indépendantes du terme d'erreur. Par exemple, si on pose le modèle avec x la variable explicative et u le terme d'erreur, on suppose généralement que x est exogène, c'est-à-dire que .
This course will give a unified presentation of modern methods for causal inference. We focus on concepts, and we will present examples and ideas from various scientific disciplines, including medicin
This course covers recent methodology for causal inference in settings with time-varying exposures (longitudinal data) and causally connected units (interference). We will consider theory for identifi
This course covers formal frameworks for causal inference. We focus on experimental designs, definitions of causal models, interpretation of causal parameters and estimation of causal effects.
Analyse l'effet causal de l'enseignement supérieur sur le mariage réussi et couvre les critères d'inférence causale.
Explore le critère de la porte d'entrée pour les jeux de réglage valides dans l'inférence causale.
Examine la distinction entre association et lien de causalité dans l'analyse statistique, en soulignant les limites de l'association dans l'inferration de lien de causalité.